线Pro正式对外发布，以极具性价比的售价以及IMX890长焦这个独特卖点，收获了广泛的认可，目前这个手机在某导购平台的“点值率”达到了
另外，大家还必须要格外注意一个有趣的现象，明明线Pro，但是在真我相关的评论区很多都是在抨击一加12。
如果大家认为这只是因为价格的话，我们再来看一个数据，如下所示，这是大米评测发起的“这几台骁龙8 Gen 3旗舰，大家会怎么选？”的投票。
而作为最新发布的“堆料机皇”——一加12却排在了倒数第三，仅仅只高于存在感不强的魅族21以及iQOO 12。
单论配置，一加12除了防尘防水之外，几乎能用吊打小米14来形容，而且一加12的价格和小米14是完全一样的。（小米14起步价3999元的是8+256G）
如果我们单纯的站在“性价比”这个范畴来讨论，一加12自然是比小米14更强的。
但是，对于丰富堆料的一加12，消费者明显并不领情，反而更喜欢配置平平的小米14，那么这到底是怎么回事呢？
我在此前的文章中曾经不止一次的给大家说明过一个观点——“高端堆料机已死”。
大家不妨可以去看一下现阶段比较成功的中高端机器，可有一款是靠着堆料起家的么？根本没有。
华为Mate60Pro堆料丰富么？小米14堆料丰富么？iPhone13堆料丰富么？都不丰富，某些方面甚至很寒酸，然而他们却得到的消费者的认可。
比如华为Mate60Pro的卫星通信、麒麟处理器等；小米14的小直屏，小米14Pro的四边超微曲屏等。
现阶段的智能手机市场已饱和且处于一种微创新的时代，并且性能也已经过剩了。
在这个时候能够吸引消费的人换机的核心驱动力已经从之前盲目的追求配置变为了追求差异化体验（尤其是对于高端机的消费者）
哪款机型能给我带来眼前一亮的感觉并且是其他机器所不能复制的，我才会选择购买，这慢慢的变成了了一个常态。
因为特色往往能带来极大地“新鲜感”和“满足感”，这是很强大的吸引力。
而堆料机，只是把此前行业内已有的配置做了一定的升级，而这种升级往往并不能带来体验端的质变。
比如我们就拿一加12来说，相比于小米14，他升级了长焦，但是只是从三星JN1升级为OV64B，体验差距有，但真的不大。（光学变焦倍数都是3X）
再比如从0809X线马达，体验确实有差距，但是马达真的能成为左右消费者选择的核心方向么？不能，况且大家都是X轴马达，只是震感强弱罢了。
总而言之，你们可以发现，一加12虽然预热了很长时间，发布会也讲了两个多小时，但这款机型就是一款彻头彻尾的“堆料机”，本身并没什么特别突出的差异化卖点。
一加12的表现很像前几年的小米，希望凭借堆料在高端市场站稳脚跟。结果大家也很清楚，仅仅只会堆料的小米在高端市场一直是很失意的。
直到小米13系列开始，凭借着差异化的卖点，小米才逐步的在高端市场站稳了脚跟，这就是区别。
线Pro为何会得到好评，一方面是由于价格确实优厚，另一方面也是因线Pro也有一个差异化的卖点——目前唯一的IMX890超长焦。
在未来，堆料机仍有市场，但是只能存在于3500元或者3000元以内的市场，高于这样的价格的话，其竞争力都是比较弱的。
而一加12的问题就源自于此，它本身是一款堆料机，却定了一个并不怎么优厚的价格。
试想一下，如果一加12把价格设定在3699元，那么其境遇就不可能是这样了。
